【中央批评了上海精准防控,上海精准防疫举国称赞为何这么牛?】
本文目录一览:
真的很想吐槽上海疫情,管控足不出户,20天了,确诊不断增加?无症状更是多...
上海疫情管控期间确诊与无症状感染者持续增加,是病毒特性、防控复杂性与社会因素共同作用的结果,需理性看待;政府推动复工复产是平衡疫情防控与经济社会发展的必要举措,并非“要经济不要命”;对官员履职情况的质疑需以事实为依据,避免片面解读。
近日,上海市疫情受到高度关注,当前上海新增本土病例正在不断攀升,尤其无症状感染者猛增,目前正处于疫情防控的最关键阶段。
上海封控区域内的人要求足不出户。从某种程度上来说,上海对于部分片区的封控措施可以理解为区域封城措施。因为这些区域内的新冠病情主要是以奥密克戎变异毒株为主,奥密克戎变异毒株的传染性意味着我们需要用更为严格的方式来控制新冠疫情,很多人也非常理解伤害的封控要求。
上海封城措施未实现真正静止:上海封城期间,即使居民足不出户,全员核酸和强制转运却打破了这种静止状态。核酸时大规模人员聚集,转运时大规模人员流动,增加了病毒传播的风险,导致“越测越多,越转越多”。转运目的偏差:上海的转运更多是为了完成“清零”任务,而非真正的救治病人。
在全域静态管理阶段,虽然居民足不出户,但仍有很多物资在流通。如果存在被病毒污染的物品,不排除接触后造成感染。方舱医院出院标准 上海按照国家新冠肺炎诊疗标准最新的第九版,通过专家研究制定了出院标准。
防控策略创新:上海目前实行分类和网格化管理,按管控严紧度划分为封控区、管控区和防范区。封控区实行“区域封闭、足不出户、服务上门”,管控区实行“人不出小区、严禁聚集”。这种阶梯式管控模式与传统政策不同,若证实行之有效,可为未来防控策略调整提供参考,因此可暂不划定高风险地区。

上海的问题根本不是防疫问题
1、上海防疫问题的核心并非单纯物资或医护短缺,而是管理效能、资源分配机制及基层执行能力存在系统性缺陷,同时伴随特权现象干扰防疫公平性。具体分析如下:物资问题:总量充足与分配失衡并存总量不缺但末端断裂:全国调拨物资总量可满足需求,但基层配送体系失效。部分社区因人力不足、信息错配或管理疏漏,导致物资堆积与短缺并存。
2、上海疫情总被吐槽,主要源于封控期间出现的次生问题、防疫措施执行中的不足、疫情长期持续带来的心理压力,以及民众对正常生活秩序的期待与现实之间的矛盾。具体原因如下:次生灾害与救治问题:一些非新冠病人因等待核酸结果未能及时救治而死亡,互联网上记录的类似次生死亡病例已超10人(未得到官方证实)。
3、上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作,而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下:防疫措施执行不到位 居民物资供应保障不力:在“动态清零”政策中,保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。
4、上海人口众多、流动性大、经济活动频繁,传统的“封城”模式可能带来诸多问题,如物资供应压力巨大、社会秩序维护困难等。因此,必须探索出一条符合超大城市疫情防控特点的新路。为持久战做准备:新冠病毒到底和人类“陪伴”多久,目前说不清,那就必须作好和新冠病毒打持久战的准备。
5、防疫工作不足与改进措施今年3月以来,受多重因素影响,上海本土疫情呈现快速发展态势,全市疫情防控面临常态化以来最严峻的挑战。上海市委副秘书长、市政府秘书长马春雷在发布会上指出,当前防疫工作存在三方面问题:对奥密克戎变异毒株认识不足:该毒株传染性、隐匿性极强,导致防控难度增加。
6、上海疫情下的思考:精准防控的探索、挫折与未来方向 上海在本次疫情中面临了巨大挑战,其原有的精准防控模式在奥密克戎变异株的冲击下暴露出局限性,但这一探索本身具有积极意义。
一个武汉人看上海的防疫
1、作为一个武汉人,从自身经历出发,认为上海防疫存在思想认识不重视、意识不统行动迟缓等问题,导致出现失误与乱象,但坚信上海在中央领导、各省市驰援和市民配合下能战胜疫情。
2、精准防控的探索背景与初衷上海作为全国经济中心和国际交通枢纽,承担着近一半的境外输入病例防控压力。2020年武汉疫情后,上海率先尝试精准防控策略,旨在最小化疫情对社会经济的影响。例如,2021年曾将奶茶店划定为中风险区,体现“精准划定风险区、避免全城停摆”的思路。
3、上海新冠病毒感染人群突破10万人需理性看待,其指数级发展趋势的打断时间受防控措施、公众配合度等多因素影响,目前难以精确预测,但借鉴武汉、吉林经验,若措施得当有望较快控制。
4、这群重庆人带着感恩的心支援上海抗疫,主要原因如下:上海对口支援万州,情谊深厚:今年是上海对口支援重庆万州区30周年,作为三峡库区最大的移民区,万州当地有上海援建的上海中学、上海小学、上海医院、上海大道、上海福利院等,不少万州人还移民到上海生活。
发表评论