拒绝集中隔离有何法律风险?一地回应/拒不配合集中隔离

本文目录一览：

• 1、以后是否会逐步取消集中隔离这一做法?
• 2、拒绝酒店隔离的后果
• 3、阳性感染者、密接、高风险区外溢人员等拒绝集中隔离或居家隔离...
• 4、一幢楼上有阳性人员,七十多岁独住老人能不去集中隔离吗?
• 5、“上海英国女婿”拒绝集中隔离,妻子带着2个月大的孩子离家……_百度...

以后是否会逐步取消集中隔离这一做法?

未来是否会逐步取消集中隔离，需根据病毒变异、科学认知及疫情形势变化综合判断，目前无法确定具体时间，但政策会持续优化调整。具体分析如下：当前政策调整的依据：二十条优化措施对密接、高风险区溢出人员及高风险岗位从业人员的隔离要求进行了调整，例如缩短集中隔离期限或转为居家隔离、健康监测。

年12月27日起，中国全面优化入境规定，逐步恢复国际旅行秩序，主要措施包括取消集中隔离、放宽航班限制及简化出入境流程。具体调整如下：行前检测要求简化来华人员需在行前48小时内进行核酸检测，结果阴性者可直接来华，无需向驻外使领馆申请健康码，仅需将结果填入海关健康申明卡。

年1月8日起中国正式取消入境集中隔离和全员核酸检测，同时恢复护照常态办理及出境游开放。具体内容如下：入境政策调整取消全员核酸检测和集中隔离：自2023年1月8日起，中国取消入境后全员核酸检测和集中隔离措施，回归疫情前管理模式。

自2023年1月8日起，中国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，取消入境后全员核酸检测和集中隔离，并有序恢复中国公民出境旅游。

取消入境核酸检测和集中隔离：自2023年1月8日起，中国正式取消入境后的全员核酸检测和集中隔离措施。这意味着，入境人员将不再需要进行核酸检测，也不再需要被送往指定地点进行集中隔离。来华人员行前48小时核酸检测：来华人员在行前48小时需进行核酸检测，结果阴性者可来华。

取消入境后全员核酸检测与集中隔离入境后不再实施全员核酸检测和集中隔离措施。健康申报正常且海关口岸常规检疫无异常的人员，可直接进入社会面活动。

拒绝酒店隔离的后果

拒绝酒店隔离的后果：依据我国相关法律的规定，患者和疑似患者拒绝强制隔离或者治疗，造成严重后果的，可以按妨害传染病防治罪追究刑事责任。

是民事责任，是行政责任，是刑事责任。是民事责任，如果造成他人或机构的财产损失，过错方要承担民事赔偿，行政责任，如果公民没有遵守政府在紧急情况下发布的紧急命令，公安机关可以做出相应行政处罚，刑事责任，如果上述情况进一步严重，还可能构成刑事犯罪，我国刑法中就有妨害传染病防治罪。

密接者是必须要接受隔离的，如果拒绝或者不配合隔离，是违法的，需要负法律责任。违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

多次提醒后拒不配合：如经多次提醒仍不配合防控措施、拒绝核酸检测，或隐瞒行程、冒用他人行程卡入住酒店，带来疫情传播重大风险。更严重情形按以危险方法危害公共安全罪定罪：如已确诊或疑似病人拒绝隔离治疗并进入公共场所，造成病毒传播的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

阳性感染者、密接、高风险区外溢人员等拒绝集中隔离或居家隔离...

1、对于阳性感染者、密切接触者、高风险区外溢人员等拒绝按照疫情防控规定，进行集中隔离或者居家隔离的，根据《治安管理处罚法》第五十条的规定，构成拒不执行紧急状态下的决定、命令或者阻碍执行职务违法行为的，公安机关可以依法对行为人作出警告、罚款、拘留等治安处罚。

2、密切接触者管理：实行“5天集中隔离+3天居家隔离”，取消密接的密接判定。高风险区外溢人员管理：实施“7天居家隔离”。风险区调整：风险区调整为“高、低”两类。高风险岗位从业人员管理：结束闭环作业的高风险岗位从业人员需进行“5天居家健康监测”。

3、二）及时准确判定密切接触者，不再判定密接的密接。（三）将高风险区外溢人员“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离”，期间赋码管理、不得外出。在居家隔离第7天各开展1次核酸检测。（四）将风险区由“高、中、低”三类调整为“高、低”两类，最大限度减少管控人员。

4、密接者隔离调整：密接者的隔离措施从“7天集中隔离+3天居家健康监测”调整为“5天集中隔离+3天居家隔离”，缩短了集中隔离时间。高风险区外溢人员隔离：高风险区外溢人员从“7天集中隔离”改为“7天居家隔离”，可在家中完成隔离，提升生活便利性。

5、对新冠病毒感染者密接人员实施集中隔离是切断传播途径的重要环节，在近三年抗疫中发挥了重要作用。这次二十条优化措施缩短了密接、高风险区溢出人员和结束闭环作业高风险岗位从业人员的集中隔离期限，或调整为居家隔离或健康监测，是基于病毒特点和前期实践做出的调整，并非集中隔离必要性降低。

6、疫情21条主要内容如下： 对密切接触者实施5天集中隔离加3天居家隔离。 不再判定密切接触者的密切接触者，对高风险区外溢人员实行7天居家隔离。 将风险区调整为高、低两类区域。 对结束闭环作业的高风险岗位从业人员实行5天居家健康监测。 一般不开展全员核酸检测，除非必要。

一幢楼上有阳性人员,七十多岁独住老人能不去集中隔离吗?

1、一幢楼上有阳性人员，七十多岁独住老人能不去集中隔离。根据查询相关信息，包括70周岁以上的老年人、未成年人、孕产妇、患有基础性疾病等原因不适宜集中隔离观察的，有单独住所且住所内没有其他同住人员的，可以申请居家观察。

2、第一是科学规律的问题。将感染者以及密切接触者转运到集中隔离场所，这是阻断疫情传播的基本防控措施，这是一个常识性的问题。隔离是为了阻断病毒的传播途径，而不是简单限制相关人员的人身自由。因此，在隔离期间必须要遵守相关的健康管理措施。

3、集中隔离点隔离去方仓。根据疫情防控政策信息可知75岁老人阳性去集中隔离点隔离去方仓隔离。

“上海英国女婿”拒绝集中隔离,妻子带着2个月大的孩子离家……_百度...

该英国籍女婿拒绝集中隔离，最终居委会提出让其在家隔离，丈母娘和妻子带孩子到亲戚家住的方案。

英国女婿拒绝集中隔离，社区协调其居家隔离的做法违规且不合理，这种“特殊待遇”不可取，必须严防输入，避免疫情卷土重来。事件经过与处理方式3月14日，一名英国籍女婿从德国、法国、瑞士经中国台北转机回到上海。其家人希望他去集中隔离点，以免影响两个月大的孩子，但遭到拒绝。

英国籍女婿不愿去集中隔离，居委会采取的“让丈母娘和刚出月子的妻子搬到亲戚家，为其提供居家隔离条件”的做法是不恰当且违背公平原则的，这种特殊对待不可取，应按照规定要求其集中隔离或依法依规处理其拒绝隔离的行为。从公平原则角度：在疫情防控面前，所有人应一视同仁，不应因国籍不同而区别对待。

上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论。胡锡进对此事持批评态度，并给出了零分的评价。

针对最近上海社区允许英国女婿居家隔离的事件，官方回应称，未违规，并已采取多项措施确保其安全。英国男子符合居家隔离条件，非定点强制集中隔离对象。本次事件本质为家庭矛盾，而非涉外事件。尽管符合居家隔离条件，但出于对婴儿健康考虑，家庭成员主动提出集中隔离。居委会进行了调解工作，确保家庭和谐。